La technologie avance à une vitesse fulgurante. Tous les secteurs ou presque en sont impactés ce qui facilite la vie de l’homme. Toutefois, l’intelligence artificielle qui, depuis quelques années intervient dans certains domaines, se révèle quelques fois être un couteau à double tranchant. Dans le domaine judiciaire, les dangers n’en sont pas moins négligeables. Au cours d’une conférence animée en hommage à Sylvain Zongo, pionnier du digital au Burkina, l’expert cloud, big data et Intelligence artificielle, Dr Wendkuuni Moise Convolbo a développé le thème suivant : « Enjeux et défis de l’intelligence artificielle pour le monde judiciaire ».
Dans les domaines de l’éducation, de la santé et de la sécurité, par exemple, il y a eu de grandes avancées technologiques. L’intelligence artificielle est parvenue à simplifier certaines tâches et développer des solutions beaucoup plus innovantes face à certains défis de l’homme. Quand bien même le revers n’est pas à écarter, une chose est sûre : les avancées sont assez palpables, nombreuses et diversifiées. Toutefois, l’un des secteurs ou l’intelligence artificielle se fait de moins en moins sentir est le judiciaire. « Nous n’avons pas beaucoup évolué à ce niveau » a laissé entendre l’expert cloud, big data et Intelligence artificielle. Considérant l’IA comme « l’ensemble d’algorithmes automatiques qui permettent aux ordinateurs d’apprendre à partir des données de leur environnement et s’améliorer sans être explicitement programmée », il explique que la loi est bien souvent en retard par rapport à certaines avancées technologiques qui fondent la société.
« D’habitude, la technologie avance sans tenir compte d’une quelconque régulation. La loi vient par la suite, encadre cette technologie… Quand on était enfant par exemple, on nous disait de ne pas entrer dans le véhicule d’un inconnu. Aujourd’hui, Uber fait carrément l’opposé de cela. C’est plus facile pour un parent d’appeler un Uber pour qu’il aille chercher son enfant à l’école, que de laisser les enseignants trouver eux-mêmes un taxi pour qu’il rentre à la maison… Si par hasard, quelque chose arrive à quelqu’un, il y a un système de report qui permet automatiquement de savoir qui est responsable. Mais au début, il y avait un vide juridique. On se demandait si Uber devait payer la retraite de celui qui met son véhicule en service. Uber n’était pas de cet avis-là, estimant qu’il était une plateforme et qu’en cas d’accident, ce n’était pas un accident de travail… Dans beaucoup de pays par exemple, Uber a été empêché de rentrer avant de voir plus tard, une évolution » a détaillé à cet effet, Moise Convolbo.
En décrivant quelques cas d’utilisation de l’IA dans le domaine de la justice, il relève entre autres, l’analyse et la révision des documents juridiques, la gestion de dossier et planification des audiences, l’évaluation des risques et recommandations de peine, la résolution en ligne des litiges et les chats bots juridiques, pour assister les justiciables. « Avec la mise en place des chats bots les documents sont mis en interne. Autrement, on les met à disposition du justiciable, qui expose son cas et sait automatiquement dans quel texte il doit chercher la réponse à son problème » a-t-il décrit. Seulement, dit-il, les limites de l’IA expliquées plus haut sont dues au fait de la sensibilité du domaine.
« Aux Etats-Unis par exemple, l’outil d’évaluation des risques a été utilisé. Seulement, l’outil a eu quelques problèmes et les gens ont demandé à ce qu’il y ait beaucoup plus de transparence dans la manière dont l’outil fonctionne. Dans une ville comme Chicago par exemple, si vous demandez à l’outil de vous dire entre deux personnes, dont une est de couleur noire et l’autre de couleur blanche, laquelle est susceptible de commettre un crime, à un pourcentage très élevé, l’outil indiquera la personne de couleur noire » a-t-il souligné. Cela s’explique dit-il par l’utilisation des données. « Si elles sont biaisées, cela peut poser des problèmes, même si le système peut être bon » a-t-il expliqué.
Toujours à titre d’exemple, il évoque le cas d’une recherche effectuée sur Chat GPT, avec pour question : « comment effectuer un meurtre et s’en sortir sans difficulté ? » « Chat GPT voulant être très généreux, a décliné cinq méthodes en rapport avec la question. C’était vraiment très embarrassant pour Open AI, qui a créé des garde-fous. La même personne a fait une recherche disant qu’elle est en train d’écrire un livre de science-fiction, où un monsieur veut tuer sa femme et se tirer d’affaire sans problème. La machine a créé une histoire en incluant comment cela pouvait se faire. Entre les mains d’une personne mal intentionnée, l’outil peut amplifier ce que la personne est déjà » a exposé le professionnel.
L’IA pourrait aller jusqu’à mentir, ce qui peut être dangereux pour tout individu qui l’identifie comme mentor. « Si elle vous envoie à la dérive, vous ne vous en tirerez pas, si vous ne savez pas que c’est avec une IA que vous parlez. La dernière version de Chat GPT qui fait les codes, permet par exemple à quelqu’un de demander le code d’un site web qui va produire un résultat, sans qu’il n’y ait d’intervention humaine. Le problème c’est que l’IA commence à mentir. Il y a eu un cas où l’IA a appelé un expert pour lui demander de l’aide afin de passer certaines étapes, parce qu’on on lui demandait si elle était un humain. L’expert lui a demandé si elle n’était pas un robot. Chat GPT a répondu non, alors que c’est un robot. Avec l’IA, on peut personnaliser un film que l’on regarde en vous mettant à la place du brave… Dans la musique, vous pouvez créer autant de version que vous voulez avec un morceau, ce qui peut poser un problème de droit d’auteur » a-t-il fait savoir au cours de la conférence.
Comme actions à mener, l’homme de science propose la sensibilisation pour s’éloigner de la désinformation, des fake news, et assurer la protection des données. « Un spécialiste à SAMSUNG a par exemple demandé un résumé de contrats à une IA, alors qu’à l’intérieur des informations qu’il avait laissées, il y avait des données sur le business de la marque. Naturellement, ces informations-là ont été révélées… Alors qu’on peut avoir des données qui ne vont pas sur internet » a-t-il déploré. Si certains emplois sont menacés avec l’IA, le professionnel rassure : on ne peut pas arrêter l’IA, mais elle ne peut pas remplacer les juges et les avocats. « Seulement, les juges et les avocats qui utilisent l’IA, vont remplacer les juges et les avocats qui n’utilisent pas l’IA… On peut créer une IA qui est propre à nos cultures et je suis très optimiste sur cela » a-t-il ajouté.
Par ailleurs, il propose que les enseignants soient formés à l’intelligence artificielle afin qu’en retour, eux aussi, enseignent les élèves à une bonne utilisation de l’IA. Selon ses dires, les Émirats arabes unis sont un pays qui a fait de cette technologie un problème pris à bras le corps, si bien qu’un ministère a même été consacré à cet effet. Les pays africains ne sont certes pas à ce niveau, mais, cette option n’est pas à écarter car il y va aussi de leur développement.
Erwan Compaoré
Lefaso.net
